Une invitation à réécrire l’humanité face à l’IA

Je fais partie des personnes qui utilisent l’IA depuis fin 2022. Je l’ai vu évoluer et j’ai évolué avec elle. Je crois qu’il est temps de faire un bilan. L’arrivée de l’IA a soulevé et soulève toujours des questions profondes pour tenter de comprendre et questionner le positionnement de l’humain face à cet outil. Pour le pire ou pour le meilleur ? Cela dépend de l’état d’esprit de chacun. Je tente ici de proposer une synthèse vulgarisée, comme une exploration de notre rapport à l’IA à travers le prisme de la singularité humaine.

Un sentiment de dépassement dans un monde technologique

Et si l’essor de l’IA était en train de réveiller un mal-être profond chez l’humain ? Prenons un exemple : dans des secteurs comme l’art ou la création de contenu, de nombreux professionnels ressentent une pression croissante pour intégrer l’IA dans leur travail. Pas par choix, mais par peur de devenir obsolètes. Cette dynamique entraîne une perte de sens, du stress et un questionnement identitaire.

Face à des systèmes capables de créer, d’analyser et d’optimiser à une vitesse sans précédent, beaucoup ressentent un besoin urgent de prouver leur valeur pour éviter une obsolescence perçue. Ce phénomène, « Le Complexe de l’Obsolescence », un terme que j’introduis ici pour décrire cette dynamique, ne se limite pas à la peur de perdre notre utilité. Il met en lumière une quête humaine essentielle : celle de sa propre singularité.

Mais cette quête n’est pas nouvelle. Elle plonge ses racines dans l’histoire même de l’humanité, où l’individu a toujours cherché à se démarquer pour donner un sens à son existence. Ce qui est différent aujourd’hui, c’est que l’IA redéfinit les règles du jeu.

Une quête de singularité bien avant l’IA

La recherche de sens et de distinction n’a rien d’un phénomène récent. Elle s’est manifestée à travers les époques dans des domaines variés :

• Dans l’art : Des courants comme l’expressionnisme ou le surréalisme, portés par des figures comme Van Gogh, ont mis en avant des visions profondément personnelles.
• Dans la philosophie : Kierkegaard et Nietzsche ont exploré l’individualité comme une opposition à la conformité des masses.
• Dans la psychologie : La théorie de Maslow sur l’actualisation de soi valorise la réalisation du potentiel unique de chaque individu.
• Dans l’éducation : Maria Montessori a mis en avant l’autonomie et l’individualité, loin des modèles standardisés.

Cependant, cette quête universelle varie selon les cultures. En France, où l’individualisme est valorisé, la singularité prend souvent une place centrale. À l’inverse, dans des sociétés collectivistes comme le Japon, la singularité s’inscrit dans une harmonie collective (wa), où l’individu contribue au groupe plutôt que de chercher à s’en démarquer.

La singularité face à l’angoisse de la finitude

Ces exemples montrent que l’humain a toujours cherché à se singulariser pour donner un sens à son existence. Mais cette quête pourrait-elle être motivée, consciemment ou non, par une peur fondamentale : celle de disparaître ? Le Complexe de l’Obsolescence illustre cette dynamique où l’IA devient le miroir d’une peur ancestrale : celle d’être remplacé, oublié, effacé. Comment cela se manifeste il ?

• Une tentative d’immortalité symbolique : En laissant une œuvre ou un impact durable, l’humain cherche à dépasser sa condition éphémère.
• L’importance du sens : La peur de mourir est atténuée par la capacité à donner un sens à son existence.
• Une quête d’identité face au collectif : Dans des sociétés individualistes, cette quête devient plus urgente, car l’individu doit construire seul son héritage symbolique.

Ces réflexions permettent de mieux comprendre pourquoi l’IA provoque aujourd’hui une remise en question. Elle bouleverse les notions de création et le sentiment d’utilité, révélant les tensions entre notre besoin de singularité et notre crainte de l’effacement, qui peut se traduire par l’urgence d’exister.

Pourquoi l’IA révèle le “Complexe de l’Obsolescence”

L’IA, par sa capacité à accomplir des tâches complexes, redéfinit les notions de compétence et de productivité. Par exemple :

• En création artistique : Prenons un illustrateur qui utilise MidJourney. Cet outil génère une première base visuelle en quelques minutes, mais c’est l’intuition de l’artiste, son ressenti face aux couleurs ou aux formes, qui transforme cette base en une œuvre personnelle et unique. L’IA peut écrire des poèmes, mais elle ne peut pas les ressentir.
• Dans le domaine médical : Des systèmes d’analyse d’imagerie diagnostiquent avec une précision croissante, souvent supérieure à celle des experts. Cependant, c’est la relation humaine avec le patient qui donne toute sa valeur au diagnostic.
• Dans l’industrie : Les algorithmes optimisent les chaînes d’approvisionnement et les processus industriels bien au-delà des capacités humaines. Mais il reste à l’humain de décider des priorités et des valeurs derrière ces optimisations.

Ces avancées engendrent un déséquilibre :

• Une compétition asymétrique : L’IA excelle là où la vitesse et l’optimisation priment, et où l’humain ne peut rivaliser.
• La peur d’être remplacé : Certains redoutent que leur travail perde de sa valeur face à l’IA.
• La comparaison constante : Les résultats de l’IA exacerbent le sentiment d’infériorité.

Face à ces avancées, l’humain se retrouve confronté à une question fondamentale : « Que signifie être humain dans un monde où l’IA excelle là où nous sommes vulnérables ? » Cette interrogation, centrale au Complexe de l’Obsolescence, ouvre la voie à une réflexion plus large : l’IA pourrait-elle, loin de menacer notre singularité, nous aider à la réinventer ?

L’IA et le vide : combler l’extérieur, affronter l’intérieur

L’IA excelle dans la résolution de problèmes extérieurs : automatiser des tâches, optimiser des processus, créer des solutions logiques. Mais elle est incapable de combler le vide intérieur de l’humain.

Symboliquement, l’IA peut construire des ponts. Mais elle ignore pourquoi ces ponts doivent être traversés. En revanche, l’humain, sujet à l’angoisse existentielle, doit explorer son intériorité pour combler ce vide plus profond.

Prenons l’exemple d’un artiste qui utilise l’IA pour générer des concepts visuels. Ces outils peuvent fournir des bases fascinantes, mais c’est l’expérience personnelle et les émotions de l’artiste qui insufflent à l’œuvre une signification unique. Ce processus est inimitable par l’IA, car il relève de la subjectivité et de la profondeur humaine.

Comprendre cette différence permet d’utiliser l’IA comme un levier puissant : alléger les contraintes extérieures pour se concentrer sur des explorations intérieures. Cela implique d’embrasser une collaboration consciente avec l’IA, où chaque partie joue un rôle complémentaire.

Vers une singularisation désintéressée : dépasser l’ego

Historiquement, la quête de singularité humaine a souvent été motivée par l’ego : laisser une trace, se démarquer, obtenir reconnaissance et validation. L’ego, ici, ne doit pas être perçu comme une faille morale ou un concept New Age, mais plutôt comme une construction psychologique essentielle. Il permet à l’humain de se percevoir comme une entité unique et autonome. Dans un monde où l’IA redéfinit les standards, elle nous pousse à redéfinir cette quête.

• Au-delà de la séparation : En dépassant l’idée de performance individuelle, nous pouvons nous inscrire dans des projets qui transcendent nos intérêts personnels.
• Une singularité au service du tout : Repenser notre unicité comme une contribution à quelque chose de plus vaste.
• Inspiré par l’IA : L’absence d’ego dans l’IA met en lumière une manière différente de s’accomplir, sans chercher de reconnaissance externe.

Continuons avec l’exemple d’un artiste : en utilisant l’IA pour générer des idées visuelles, il peut dépasser les limites techniques pour se concentrer sur la connexion émotionnelle qu’il crée avec son public. L’IA ne remplace pas sa singularité, elle l’amplifie. Cependant, cette collaboration n’est pas exempte de défis. Une dépendance excessive pourrait réduire notre capacité à résoudre des problèmes complexes de manière autonome. De plus, les biais algorithmiques peuvent perpétuer des injustices ou des inégalités systémiques. Mais une chose reste évidente : votre singularité, c’est ce qui reste quand tout ce qui peut être automatisé disparaît. C’est une invitation à cultiver ce que l’IA ne pourra jamais reproduire : intuition, émotion et imprévisible.

Revaloriser l’irrationnel : le grand levier de l’humanité

Dans un monde dominé par l’optimisation, l’irrationnel émerge comme un territoire unique, inaccessible à l’IA. Cultiver ces qualités, c’est redonner un sens profond à l’humanité et renforcer notre singularité. Ces qualités incluent :

• La spontanéité : La capacité de répondre à l’instant, sans calcul préalable. Elle crée des moments authentiques et imprévisibles, qui échappent aux algorithmes.
• La rêverie : Ce refuge où l’esprit explore des mondes imaginaires, produit des idées inédites et réinvente la réalité.
• Le courage irrationnel : L’audace de prendre des risques, sans garantie de succès, guidée par des convictions ou des intuitions profondes.
• La capacité à donner du sens : Contrairement à l’IA, qui structure et organise, l’humain interprète, relie, et attribue une signification subjective aux événements.

Là où l’IA brille par sa logique, l’humain rayonne par son chaos créatif. C’est dans cette part irrationnelle, où la spontanéité et l’audace se mêlent, que l’humanité trouve sa véritable force.

Prenons maintenant l’exemple d’un entrepreneur créatif. Lorsqu’il imagine un produit sans modèle préétabli, c’est son intuition et sa capacité à sortir des cadres qui donnent naissance à des innovations. L’IA peut optimiser ses idées, mais elle ne peut jamais être leur point de départ.

La collaboration : un exemple de co-création entre humain et IA

Pour illustrer cette complémentarité, je vais partir de mon expérience personnelle. Dans mes projets professionnels, l’IA joue un rôle d’assistant structurant. Elle m’apporte une organisation précise et un regard analytique, tandis que mes idées et mon intuition façonnent l’essence des concepts.

Prenons la conception de la Roue de la Singularité. Cet outil repose sur une interaction constante entre mes idées humaines – empreintes de vision et de symbolique – et l’IA, qui m’aide à structurer et clarifier ces idées. Cette collaboration montre que l’IA peut être un levier puissant pour transformer des concepts abstraits en outils concrets, tout en respectant la part d’humanité qui leur donne un sens.

Cela illustre un aspect fondamental : l’IA n’est pas une menace pour notre humanité, mais un catalyseur pour l’exprimer pleinement. Elle nous confronte aussi à un défi crucial : celui de nous adapter.

Une question de survie adaptative

Dans un monde qui change à une vitesse sans précédent, l’adaptation devient une nécessité. Mais tout le monde ne parviendra pas à suivre ce rythme.

Symboliquement, 20% des personnes risquent de se retrouver dans ce que l’imprimerie classique appelle le « fond perdu » – cette zone destinée à être coupée et ignorée. Ces individus, incapables d’embrasser le changement, pourraient se replier sur des positions rigides ou des croyances dépassées plutôt que d’accepter l’adaptation comme une nécessité vitale.

Pour ceux qui acceptent l’inconfort de l’adaptation, l’avenir devient un laboratoire d’expérimentation. Amusons-nous à nous projeter un peu. Dans un futur proche, les écoles enseigneront non seulement des compétences techniques, mais aussi des pratiques pour cultiver l’intuition et la créativité irrationnelle. C’est en développant ces qualités profondément humaines que nous redéfinirons notre place dans un monde amplifié par l’IA.

1. Transcender ses peurs : Plutôt que de craindre l’IA, l’humain peut apprendre à l’apprivoiser.
2. Cultiver sa singularité : En développant des qualités irrationnelles, créatives et subjectives, l’humain peut renforcer ce qui le distingue fondamentalement des machines.
3. Cocréer un futur collaboratif : Plutôt que de rivaliser avec l’IA, l’objectif est de construire un modèle de complémentarité où chaque partie excelle dans son domaine.

Finalement, la question n’est pas de savoir si l’IA remplacera l’humain, mais comment elle peut enrichir notre capacité à nous singulariser. Posez-vous la question : “Que signifie, pour vous, déployer votre singularité dans un monde où l’IA est omniprésente ?

De mon côté, quand j’ai commencé à explorer l’IA, je ne cherchais pas seulement un outil, mais aussi une confrontation : avec mes propres peurs, mes certitudes, et ma vision du futur. Aujourd’hui, je crois que l’IA ne signe pas la fin de l’humain. Au delà du débat « pour ou contre », elle est le miroir de ce que nous choisissons de devenir.